「岐阜市客引き行為等の禁止等に関する条例」の違反者の公表について

令和6年10月17日の立入調査では、職員から、過料処分には既に値するが、念のため証拠書類を揃えておきたいから提出してくれ、と受け取れる趣旨の発言があったため、何らかの資料を弊社が提出することは、弊社が客引きを行った、或いは行わせたことを認めたうえで、提出することになってしまうので、予め提出するよう求められていた資料を提出する準備を当日はしていたが、広告宣伝業者との業務委託契約書などの一部を提出できなかった。

弊社と当該業者の契約が、そもそも本件に何の関係があるのかという疑問を持っており、個人なのであれ弊社とその違反行為者個人の間に何も契約はなく、全く利益供与は行っていない。当該業者とは広告宣伝契約が存在するのみである。

令和7年2月21日の立入調査では、職員から、「関係がないこと（客引き行為を行わせていないこと）」の証明という難しいことを要求され、前回の立入調査時と、業務委託契約書の提出を求める根拠が矛盾し始めたため、混乱せざるを得なかった。この調査において当該業者との業務委託契約書等を提出すると、弊社が客引きを行っている証拠として扱われることになると判断し、またもや、やむを得ず提出ができなかった。

当該業者と弊社との間には広告宣伝の業務委託契約はあるが、客引きを行う内容ではない。当該契約書が上記の証明について証拠能力があり、証明力があるのであれば、提出することに協力することは差し支えない。

1

左記の者は、令和6年9月11日に禁止区域において通行人に対する客引き行為を行ったことについて、令和6年9月18日付けで条例第10条の規定による違反行為を行わないことの命令を受けたが、当該命令に従わず、令和6年9月22日19時30分頃、岐阜市住田町1丁目31番地先交差点において、通行人に対する客引き行為を行ったもの。